Para quê deixar para amanhã (segunda volta) o que pode ser resolvido hoje?

-


 

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Desculpas esfarrapadas

-
Imagem
Passado todo este tempo, é altura de o Governo mudar de discurso. Atirar culpas para o Governo anterior já só serve para crentes que queiram mesmo acreditar. Acontece é que há uma série de incompetentes à frente dos destinos deste país, entre os quais a Ministra da Administração Interna (MAI). Aquando da tragédia de Pedrogão Grande, afirmou que cobardia seria demitir-se. Se ela não se lembra, que pesquise na Net a história da queda da ponte de Entre Rios e a reacção do MAI de então.
Ler mais

Um fiasco

-
Imagem
O programa de ajustamento português foi um sucesso para todos menos para os portugueses. Recuamos 10 anos, a banca portuguesa está, globalmente de tanga, a economia não há meio de arrancar, as reformas, necessárias, ficaram todas por fazer. Numa palavra, a austeridade a velocidade de cruzeiro revelou-se um verdadeiro fiasco. Apesar disso, a Comissão Europeia continua a insistir na mesma tecla. Exige que Portugal atinja um défice de 2,3% do PIB este ano, valor que fica quatro décimas abaixo da estimativa de 2,7% que Bruxelas tem actualmente para as contas públicas portuguesas. O que, por muito que o governo e os partidos de esquerda que o sustentam esperneiem, implicará adoptar medidas adicionais correspondentes a 0,4% do PIB, qualquer coisa como 730 milhões de euros. Já escrevi e faço-o mais uma vez: Bruxelas está a apostar as fichas todas na queda do governo. Poderá demorar mais ou menos tempo, mas os burocratas da CE sabem que, exigindo o absurdo, um dia verão o PCP e o BE deixar...
Ler mais

Os novos mandamentos (económicos)

-
Imagem
Joseph Stiglitz, em conferência recente, citando os limites de 3% do Produto Interno Bruto (PIB) para o défice, de 60% do PIB para a dívida e de abaixo mas próximo dos 2% para a inflação, questionava:  "De onde vieram estes números?" , para concluir que esses números tinham sido escolhidos sem nenhuma base económica, que tanto poderiam ser esses como outros. "Mas, ainda assim na Europa, esses números são tratados como se tivessem sido dados por Deus, como se fosse uma violação das leis básicas da natureza quebrar essas regras. Mas elas são regras criadas por homens e, como todas as instituições humanas, são falíveis" , continuou o economista norte-americano. Ainda segundo Stiglitz, o projecto europeu foi criado para "trazer prosperidade" e fazer convergir os países pobres para o nível de desenvolvimento e bem-estar dos mais ricos, mas, em vez disso, "trouxe um sistema divergente em que os ricos ficam mais ricos e os pobres mais pobres" . Até ...
Ler mais